9月13日訊 韓媒《體育朝鮮》發(fā)文談孫準(zhǔn)浩的情況時(shí)表示，如此毫無(wú)事實(shí)根據(jù)地哭訴是引起國(guó)民反感的一個(gè)原因。
在9月10日中國(guó)足協(xié)公布禁足名單后，孫準(zhǔn)浩召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)回應(yīng)，堅(jiān)稱自己是無(wú)辜的，他是被迫承認(rèn)“受賄”。不過(guò)，韓媒和韓國(guó)輿論方面對(duì)孫準(zhǔn)浩并沒(méi)有表示同情，因?yàn)樗恼f(shuō)辭沒(méi)有完全解釋疑惑。從頭到尾只是不斷主張自己在中國(guó)受了委屈，對(duì)事實(shí)關(guān)系卻含糊其辭。之所以對(duì)孫準(zhǔn)浩持批評(píng)態(tài)度，也是因?yàn)樗慕忉屌c常識(shí)和民情相差甚遠(yuǎn)。
首先，孫準(zhǔn)浩在新聞發(fā)布會(huì)上對(duì)于從隊(duì)友金敬道那里收到的20萬(wàn)元性質(zhì)沒(méi)有明確的回答，只是說(shuō)“不是非法的”“記不清原因”“手機(jī)刪除了當(dāng)時(shí)的記錄”，因?yàn)檎f(shuō)不清，完全無(wú)法讓公眾理解。而且按當(dāng)前匯率，20萬(wàn)人民幣大約是3.7萬(wàn)美元，對(duì)有些人來(lái)說(shuō)相當(dāng)于一年的工資，對(duì)絕大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，很少有人會(huì)相信這樣一大筆錢(qián)只是幫個(gè)小忙。
中方指控孫準(zhǔn)浩參與假球并受賄，根本原因在于他無(wú)法解釋自己為什么收受這20萬(wàn)。此外，金敬道還是中國(guó)假球案的關(guān)鍵人物，即使這20萬(wàn)不是已出結(jié)果比賽的報(bào)酬，也可能是接下來(lái)其他假球的預(yù)付，向中國(guó)檢方稱這20萬(wàn)是“沒(méi)有任何代價(jià)”收到的錢(qián)，那么他被認(rèn)定有罪也是完全可以理解的。
其次，孫準(zhǔn)浩的說(shuō)法中，最奇怪的一點(diǎn)就是他對(duì)中方判決書(shū)的態(tài)度，這份文件詳細(xì)說(shuō)明了為何他被認(rèn)定有罪，以及中方將如何對(duì)他進(jìn)行處理。孫準(zhǔn)浩無(wú)法得到韓國(guó)同胞理解的原因還在于，他只是說(shuō)自己有冤屈，但無(wú)法根據(jù)判決書(shū)的內(nèi)容進(jìn)行逐一反駁。
但孫準(zhǔn)浩稱自己手上沒(méi)有判決書(shū)的副本，經(jīng)紀(jì)人對(duì)判決書(shū)的說(shuō)法是：“確實(shí)收到了判決書(shū)，但都是中文，看不懂，如果想要再看必須去中國(guó)申請(qǐng)，但這不現(xiàn)實(shí)，因?yàn)閷O準(zhǔn)浩對(duì)中國(guó)有了心理創(chuàng)傷，沒(méi)有再讀判決書(shū)的必要?！闭谘诘膽B(tài)度只能被認(rèn)為孫準(zhǔn)浩及其代理人對(duì)法律的無(wú)知，或者并不喜歡外界了解真相。
孫準(zhǔn)浩在新聞發(fā)布會(huì)上只是以非常情緒化的口吻重復(fù)他的說(shuō)法，卻不提判決書(shū)的內(nèi)容，甚至奇怪地表示中國(guó)方面應(yīng)該自己公布判決書(shū)，他沒(méi)有保留判決書(shū)，這并不合情理，這種以自我為中心的道德觀及掩蓋事實(shí)的片面論調(diào)是得不到韓國(guó)國(guó)內(nèi)輿論同情的。
現(xiàn)在，留給孫準(zhǔn)浩的只有兩條路，一是根據(jù)事實(shí)澄清許多未明確說(shuō)明的指控，以贏得韓國(guó)公眾的理解和支持。當(dāng)然，他也可以繼續(xù)以情緒化的方式重申自己的立場(chǎng)，然后在足壇消失得無(wú)影無(wú)蹤。目前，水原FC方面表示，在經(jīng)過(guò)雙方一致同意后解約。因?yàn)橥饨绲牟聹y(cè)批評(píng)越來(lái)越多，水原FC似乎以匆忙的方式和孫準(zhǔn)浩進(jìn)行了切割。