9月18日訊 賴斯此前在阿森納1-1戰(zhàn)平布萊頓的比賽中被紅牌罰下，英超方面日前公布了當時的裁判錄音。
那一場比賽，賴斯因為阻擋對方球員重新開球而被出示第二張黃牌，不過這個判罰引發(fā)了很大的爭議。
英超方面在周二的裁判發(fā)聲節(jié)目中公布了當時的錄音，主裁判卡瓦納當時對賴斯說道：“德克，你需要下去了。我不得不罰下你，你讓我很難做。聽著，我也不喜歡這個規(guī)則，但你踢了球，德克，我恐怕需要把你罰下了?！?/p>
英超裁判公司主管霍華德-韋伯隨后也點評了這個判罰，他認為卡瓦納當時除了罰下賴斯之外別無他法。韋伯說道：“卡瓦納清楚地看到賴斯犯規(guī)，然后賴斯在對手要主罰任意球的過程中將球踢走?！?/p>
“我們已經(jīng)在季前賽中向球員們發(fā)出了明確而強烈的信息，告訴他們哨聲響起后不要阻擋比賽重開的重要性，不要以這種方式拖延重新開球的時間。”
“我們說過，在處理這件事上，我們會采取與上賽季相同的方式。上賽季，因拖延重新開球而吃到黃牌的人數(shù)幾乎翻了一番，因為人們希望看到有節(jié)奏、流暢的比賽?！?/p>
“一旦卡瓦納看到賴斯故意且明顯地將球踢離了任意球的位置，那么我認為他除了將其罰下場之外別無選擇?！?/p>
當時錄像回放顯示，維爾特曼開任意球前皮球仍在滾動，所以賴斯的行為不能算犯規(guī)，但韋伯表示：“球可能在滾動，但賴斯仍然認為有必要將球踢開。這仍然有影響，我們必須看球員在這種情況下做了什么。他的行為非常明確，他決定將球從對手腳下踢走?！?/strong>
“裁判的工作是處理其他一切，但在這種情況下，賴斯的行為是為了拖延重新開球的時間，因此我認為他的行為導致吃到黃牌，他不能有任何抱怨。在這種情況下，主裁判把注意力集中在賴斯的行為上，并認定他必須處理賴斯，因為賴斯的行為是故意將球踢走，而他本來就沒有資格靠近皮球。在送出任意球后，賴斯知道他必須走開，讓那個任意球被對方球員主罰，而裁判則處理其他一切?！?/p>
與此同時，韋伯認為布萊頓前鋒佩德羅也應(yīng)該為踢走皮球而被警告，并補充說卡瓦納的裁判組對佩德羅過于寬容。韋伯說道：“佩德羅應(yīng)該拿牌，這是一種不同的情況，但它與拖延重新開球?qū)儆谕活愋?。他當然?yīng)該受到警告。”
“場邊的官員們給了卡瓦納太多的疑點，認為佩德羅的行為并不具有真正的影響力，因為他們認為阿森納的后衛(wèi)距離球的距離太遠了，不像維爾特曼那樣，當時他就在球旁邊。”
“但很明顯，佩德羅的動作確實造成了影響，確實延誤了阿森納重新開球的時間，是的，這應(yīng)該是一張黃牌，我們已經(jīng)向裁判傳達了這一點。我們希望在執(zhí)行此類紀律處罰時保持一致，我們一直致力于處理拖延重新開球的球員。并非哨響后每次觸球都要吃到黃牌，你必須看球員的影響和意圖是什么，可能完全沒有影響，因此我們不會出示黃牌。但如果我們看到了這種影響——佩德羅就有這種影響——我們就應(yīng)該出示黃牌。這就是我們給官員們的反饋。”
阿森納主帥阿爾特塔賽后表示，如果賴斯被罰下，維爾特曼也該被罰下，針對此論調(diào)，韋伯表示：“球就在那里，他正在主罰任意球，所以很難說別的，真的。維爾特曼看向場上，他做動作去踢球，而賴斯的動作讓球離開了他腳下。因此，我認為在這種情況下，當球被踢走時，踢賴斯這個動作是無可奈何的?！?/strong>
卡瓦納罰下賴斯的全程錄音文字轉(zhuǎn)錄：
[維爾特曼踢倒將球踢走的賴斯]
助理裁判：記得，賴斯已經(jīng)有一張黃牌
卡瓦納：賴斯將球踢走了
助理裁判：他將球踢開，要拿第二張黃牌了
卡瓦納：沒辦法了
助理裁判：這是第二張黃牌了
卡瓦納：我知道，我沒得選了
助理裁判：嗯，他拖延了開球
卡瓦納：我知道，我不得不處理這個局面，不是嗎？我知道，我覺得是第二張黃牌
助理裁判：注意安全
[卡瓦納向賴斯出示第二張黃牌，然后出示紅牌]
卡瓦納：我沒得選，他將球踢走了，在維爾特曼要開任意球時，賴斯將球踢走
[賴斯向裁判抗議]
卡瓦納：是的，你將球踢走了，我看得很清楚，我沒得選
[卡瓦納叫阿森納隊長馬丁-厄德高過來]
卡瓦納：馬丁，馬丁，我沒有辦法，他讓我很難做
卡瓦納（對著賴斯）：你確實踢走了球
賴斯：我沒有
卡瓦納：你就是踢了。（對厄德高）他踢走了球。
卡瓦納：德克，你需要下去了，你需要下去了。我不喜歡這樣，我也不喜歡這個規(guī)則，但他踢了球，他確實踢走了球，德克，恐怕你需要下場了。