9月21日訊 《每日郵報》報道，許多英超俱樂部官員認為球員罷工是空中樓閣，不切實際。
本周，曼城中場羅德里在談到越來越緊湊的賽程時表示，球員們已經(jīng)接近罷工，以示抗議。但當一位英超俱樂部的高級官員被問及此事時，他的反應(yīng)是：“絕對不可能，我從沒聽過這樣鬼扯?！倍粏柕綖槭裁床豢赡軙r，這位官員的回答也很簡單：“因為錢?！?/strong>
不只是他一個人這樣認為，足球運動員威脅罷工不過是一種空洞的姿態(tài)，目的是嚇唬那些負責足球日程安排的人，讓他們重新考慮賽程。羅德里的說法很可能是真的，但在迫不得已的情況下，他們真的會危及自己的賺錢能力嗎？據(jù)報道，羅德里每周的薪水22萬英鎊。這可不是一筆小數(shù)目。
因為如果球員們真的要罷工，那么可以肯定的是，他們的俱樂部和相關(guān)贊助商會開始嚴格審查合同條款，以便停止支付。
同樣，請想象這樣一個場景：球員罷工，足球完全停擺。
那么，到時候你會在電視上看到什么？或者更確切地說，實際上支付著球員工資的轉(zhuǎn)播公司會容忍這種行為嗎？你可以猜一猜答案是什么。
就在不久前，整個世界還因為疫情而停擺，但即便如此，我們也還能在電視上觀看足球比賽，因為各俱樂部都想履行他們利潤豐厚的轉(zhuǎn)播合同，因為不這樣做會讓他們損失成百上千萬萬。
這里面所涉及的金額是天文數(shù)字，談?wù)摿T工沒有問題，所有雇員都應(yīng)有權(quán)爭取最佳工作條件。但罷工是一個動用核武一般的最后選項，而許多俱樂部官員認為這只是空中樓閣。
那些在英超聯(lián)賽中賺得盆滿缽滿的人，他們或許可以承受罷工帶來的工資上的損失。但一個在英甲聯(lián)賽踢球、周薪1500英鎊的三個孩子的父親，他能承受一段時間不發(fā)工資嗎？如果他們認為自己負擔不起這樣的損失，繼續(xù)踢球會不會被稱為“工賊”？
對于職業(yè)足球運動員協(xié)會（PFA）來說，如果罷工的言論真正得到響應(yīng)，這將是他們必須繞過的雷區(qū)。PFA首席執(zhí)行官馬赫塔-莫蘭戈站在為球員福利而戰(zhàn)的最前沿，他不遺余力地確保其成員的聲音被聽到——但要讓每個人都從同一張贊美詩表上唱出自己的心聲，這本身就是一場戰(zhàn)斗。
然而，我們也不應(yīng)低估球員們?yōu)橛幸饬x的事業(yè)動員起來的能力。例如，他們在疫情期間為英格蘭國民保健署（NHS）所做的工作就非常出色。還有在2019年的#ENOUGH#運動中，球員們集體參與了社交媒體停更，以應(yīng)對日益增多的針對足球運動員的歧視性網(wǎng)絡(luò)辱罵事件，這也是足球運動員聯(lián)合起來做好事的另一個光輝典范。